按照張正陵的表述，輸煤的損耗在3.5%左右，輸電則小于3.5%。“如果考慮輸送煤炭的質(zhì)量，則輸電優(yōu)于輸煤，我國(guó)鐵路運(yùn)送的煤炭平均熱量為4700大卡/千克，與5500大卡/千克的優(yōu)質(zhì)煤相比，實(shí)際上運(yùn)送了20%的灰分。”張正陵稱。

　　另外，國(guó)家電網(wǎng)還試圖從落地電價(jià)角度核算交流特高壓的經(jīng)濟(jì)可行性。
　　原國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶表示，西部地區(qū)煤炭就地發(fā)電，經(jīng)特高壓送至東中部消費(fèi)端，電價(jià)低于當(dāng)?shù)氐钠骄暇W(wǎng)電價(jià)。

　　舒印彪曾以錫盟-南京特高壓交流線路為例，給記者比較了輸煤與輸電的經(jīng)濟(jì)性：“錫盟（送電）出口2毛5可以上網(wǎng)，過(guò)網(wǎng)費(fèi)1毛2至1毛3，一共就是三毛七八，到東部例如江蘇，江蘇上網(wǎng)電價(jià)4毛8，這其中至少有5分到1毛的空間。現(xiàn)在秦皇島的煤都是800多塊錢(qián)（每噸），華中的煤炭都是1000塊錢(qián)以上，煤炭的運(yùn)輸成本很大，（在江蘇）只是發(fā)電的煤炭的成本就3毛錢(qián)。”

　　但原國(guó)網(wǎng)建設(shè)公司總工、電網(wǎng)“十二五”專家委員會(huì)顧問(wèn)丁功揚(yáng)認(rèn)為，錫盟-南京特高壓交流產(chǎn)生的電價(jià)空間并非具有普遍性。“華東區(qū)域的線路難以獲得類似錫盟的差價(jià)。如在淮南-上海特高壓交流線路中，需要從煤炭基地輸煤到上海，再?gòu)纳虾＿\(yùn)至淮南，淮南發(fā)電后再輸回上海，運(yùn)輸成本不降反升。”

　　“如果說(shuō)采用交流特高壓有電價(jià)空間，采用其他輸電方式電價(jià)空間至少翻番，”國(guó)家能源局電網(wǎng)“十二五”專家委員會(huì)成員曾德文告訴記者。

　　錫盟至江蘇南京特高壓交流雙回線路全長(zhǎng)1433.4公里，總投資331.5億元，按照曾德文的核算，其單位造價(jià)為5.28元/千瓦·千米，按可比指標(biāo)計(jì)算，特高壓交流的投資為直流輸電的2.5-5倍。

　　曾德文還發(fā)現(xiàn)，晉東南-荊門(mén)線路只需要2~3回500KV線路即可替代，試驗(yàn)工程一、二期投資合計(jì)103億元，而500KV替代方案僅需要20億元。

　　安全性之辯

　　為了判斷三套方案的安全性，2011年國(guó)家能源局委托中國(guó)電科院(300215,股吧)進(jìn)行仿真模擬計(jì)算。不過(guò)，鑒于中國(guó)電科院隸屬于國(guó)家電網(wǎng)公司的性質(zhì)，國(guó)家能源局又把該課題同時(shí)委托給了電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院。

　　出人意料的是，在國(guó)家能源局于2011年8月召開(kāi)的座談會(huì)上，雙方卻拿出了不同的結(jié)論。

　　中國(guó)電科院的結(jié)論是：“500千伏方案和三華異步電網(wǎng)方案均不能滿足《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》的要求，三華同步電網(wǎng)完全滿足要求，電網(wǎng)有安全保障。”（見(jiàn)國(guó)家電網(wǎng)公司2011年5月30日的報(bào)告）

　　但電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院的結(jié)論是：直流遠(yuǎn)距離500千伏方案可以保證電網(wǎng)安全。

　　“規(guī)劃設(shè)計(jì)總院與國(guó)家電網(wǎng)公司就同一仿真試驗(yàn)得出的結(jié)果卻不相同。我們應(yīng)該對(duì)仿真的每一個(gè)步驟、每一個(gè)數(shù)據(jù)從頭到尾捋一遍，看看到底是哪兒不對(duì)。” 電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院總工吳云表示。

　　同時(shí)參會(huì)的國(guó)家能源局電網(wǎng)“十二五”專家委員會(huì)成員王仲鴻對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“國(guó)家電網(wǎng)公司采用錯(cuò)誤的預(yù)設(shè)條件，在模擬計(jì)算500千伏方案中，讓華東大部分發(fā)電廠的調(diào)速器不動(dòng)作，這意味著人為廢除了電網(wǎng)的自我調(diào)節(jié)功能，夸大了超高壓電網(wǎng)方案的故障結(jié)果，但在實(shí)際中，發(fā)電廠的自我調(diào)節(jié)功能是完全自動(dòng)化的。”

　　而對(duì)中國(guó)電科院“三華同步網(wǎng)可以保證安全”的仿真結(jié)果同樣存在異議。

　　中國(guó)工程院院士盧強(qiáng)在談到三華同步網(wǎng)的安全性時(shí)表示：“電科院做了500-600次故障試驗(yàn)，證明三華同步網(wǎng)的安全性是有保障的。”

　　熟悉仿真模擬計(jì)算的專家都知道，500-600次是假設(shè)電網(wǎng)發(fā)生1個(gè)故障（N-1）或極少數(shù)的2個(gè)故障（N-2）。（見(jiàn)中國(guó)電力科學(xué)研究院于2010年6月發(fā)布的《受端電網(wǎng)構(gòu)建研究》）