三月下旬，《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見(jiàn)》出臺(tái)，電力體制改革重點(diǎn)解決五個(gè)問(wèn)題：一要還原電力商品屬性，形成由市場(chǎng)決定電價(jià)的機(jī)制，以價(jià)格信號(hào)引導(dǎo)資源有效開(kāi)發(fā)和合理利用。二要構(gòu)建電力市場(chǎng)體系，促進(jìn)電力資源在更大范圍內(nèi)優(yōu)化配置。三要支持清潔能源發(fā)展，促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化。四要逐步打破壟斷，有序放開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)，調(diào)動(dòng)社會(huì)投資特別是民間資本積極性，促進(jìn)市場(chǎng)主體多元化。五要轉(zhuǎn)變政府職能，進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，加強(qiáng)電力統(tǒng)籌規(guī)劃。本文就電力改革中的一些問(wèn)題予以探討。
電的屬性
電力體制改革中強(qiáng)調(diào)“要還原電力商品屬性”，然而，電力盡管具有商品屬性，但和一般的商品具有很多不同之處，這就決定了電力在有效運(yùn)用“由市場(chǎng)決定電價(jià)的機(jī)制”方面存在很多困難。
電，從被發(fā)明，是以直流電的形式存在，這種供電方式是由一個(gè)孤立的電源向用戶供電，是一種完全意義的私有化商品，其定價(jià)遵從市場(chǎng)機(jī)制。后來(lái)，特斯拉改寫了愛(ài)迪生的直流電模式，發(fā)明了交流發(fā)電機(jī)，使用電成本大幅度降低，用電形式多樣化，滿足了構(gòu)建電網(wǎng)的初步要求。此時(shí)，電力逐漸開(kāi)始具備了公眾屬性，是多個(gè)電源和用戶結(jié)成網(wǎng)絡(luò)。從20世紀(jì)20年代開(kāi)始，電力的生產(chǎn)和使用形成了網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。電力系統(tǒng)的發(fā)展也是遵循網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展規(guī)律，隨著電網(wǎng)控制技術(shù)的提高，電力系統(tǒng)開(kāi)始形成包含很多個(gè)電源和用戶的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，電網(wǎng)的壟斷特性開(kāi)始顯現(xiàn)，以電源為中心的運(yùn)營(yíng)模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐噪娋W(wǎng)為中心。二戰(zhàn)之后，隨著各個(gè)國(guó)家對(duì)電力需求的增加，電網(wǎng)越來(lái)越大，電網(wǎng)已不僅僅是輸送電能的通道，還成為電力相關(guān)用戶的公共平臺(tái)，將很多節(jié)點(diǎn)連接起來(lái)，形成一種互相聯(lián)系和制約的關(guān)系。發(fā)電和用電都不再是獨(dú)立的，電力網(wǎng)絡(luò)中任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)的變動(dòng)都會(huì)導(dǎo)致其他部分的變動(dòng)。每個(gè)用戶的行為都會(huì)發(fā)電以及對(duì)其他用戶的用電產(chǎn)生影響，發(fā)電也要考慮到電力供需平衡的問(wèn)題。因此，電力不再是一個(gè)單純的私有化商品，還具有公共屬性。也因此，通過(guò)政府介入電力管理的方式來(lái)解決電力的公眾屬性問(wèn)題，但是勢(shì)必會(huì)造成資源壟斷，而忽視了電的商品屬性，造成電價(jià)不合理、不利于節(jié)能減排等很多問(wèn)題。
因?yàn)殡娏哂猩唐穼傩院凸妼傩詢芍貙傩?，所以要還原電力的商品屬性，需要從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的屬性對(duì)電網(wǎng)進(jìn)行分解和探討，看電力系統(tǒng)的哪些方面可以還原部分商品屬性，那些部分不能。電力系統(tǒng)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)包括發(fā)電廠和用戶，線主要由輸送電設(shè)施組成。在線的層面上，單一的線是無(wú)法把來(lái)自不同發(fā)電廠發(fā)出的電力給區(qū)別開(kāi)的。要從線的層面上把不同來(lái)源的電分開(kāi)的話，需要重復(fù)建設(shè)很多線，而重復(fù)建設(shè)很多不同的線對(duì)于社會(huì)資源是一種巨大浪費(fèi)，還不利于電力資源的調(diào)配。因此，電力系統(tǒng)在單一的“線”的層面上更具有社會(huì)屬性，而在“節(jié)點(diǎn)”上，不同節(jié)點(diǎn)可以有不同特點(diǎn)，因此從節(jié)點(diǎn)層面上可以更具有商品屬性。還原電力的商品屬性主要應(yīng)該從節(jié)點(diǎn)入手。
從這個(gè)意義上說(shuō)，如果不考慮到中國(guó)現(xiàn)在電力系統(tǒng)的各種利益和制度的阻礙，在發(fā)電廠這樣的節(jié)點(diǎn)，理論上可以引入更好的競(jìng)爭(zhēng)策略，更好地還原電的商品屬性。而對(duì)于線路，最好還是以公共屬性為主，對(duì)其職能和業(yè)務(wù)進(jìn)行明確認(rèn)定和劃分，同時(shí)改變對(duì)其的監(jiān)管與考核體系，實(shí)現(xiàn)資源綜合規(guī)劃，這樣不僅有利于更好地定義電價(jià)，還可以促進(jìn)電網(wǎng)企業(yè)更好地實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。目前國(guó)家用超前的速度構(gòu)建起穩(wěn)定、強(qiáng)大的電網(wǎng)架構(gòu)，更有利于做好“線”的綜合規(guī)劃功能，還原電力的商品屬性。有了好的平臺(tái)，才會(huì)有更加豐富精彩的“商業(yè)街”。讓政府在電力系統(tǒng)管理中的職能由直接介入變成單純的監(jiān)管者，這是符合電力系統(tǒng)作為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展規(guī)律的“去中心化”思路，更符合自然規(guī)律所要求的讓網(wǎng)絡(luò)自發(fā)管理，形成神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)自我智能管理的模式。這是長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，是人類利用自然規(guī)律的最高表現(xiàn)形式。
從電力發(fā)、輸、配、售四個(gè)環(huán)節(jié)的自然屬性看，目前國(guó)家開(kāi)始試行的在發(fā)電側(cè)和售電側(cè)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的“放開(kāi)兩頭”的思路是符合自然規(guī)律的。大用戶直購(gòu)電、建立民營(yíng)資本運(yùn)作的電力交易所和售電公司、發(fā)電側(cè)市場(chǎng)化改革，都是很好的改革思路。2013年以來(lái)，大用戶直購(gòu)電在全國(guó)多個(gè)地區(qū)開(kāi)始試點(diǎn)，但目前的效果還不顯著。其他策略目前也沒(méi)有得到很好的實(shí)施，究其原因主要是政策障礙以及和目前電網(wǎng)體制的利益沖突。例如在政策方面，對(duì)大用戶直接交易設(shè)置了節(jié)能減排、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)政策門檻。因此，筆者認(rèn)為，一方面不能因?yàn)槟壳暗男Ч伙@著就“因噎廢食”;另一方面，在“節(jié)點(diǎn)”處引入市場(chǎng)機(jī)制，必須配合以“線”的改革，讓“線”能夠真正發(fā)揮綜合規(guī)劃功能，這樣，“節(jié)點(diǎn)”改革也會(huì)更容易。
歷史鏡鑒
回顧電力體制改革的歷史，有以下一些可借鑒之處。
1.堅(jiān)持以有效果為導(dǎo)向的改革思路。電力系統(tǒng)變動(dòng)的價(jià)值取決于是否因時(shí)而異、因地制宜。電力的短缺往往是制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步的重要因素。從20世紀(jì)60年代開(kāi)始，中國(guó)就進(jìn)入了長(zhǎng)期的電力短缺狀態(tài), 至1986 年，短缺量超過(guò)了總發(fā)電量的20%。造成缺電的原因一方面是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，用電需求增加，另一方面，電力生產(chǎn)投資不足。政企分開(kāi)是讓電力資源市場(chǎng)化的良好開(kāi)端，以省為實(shí)體是要求在聯(lián)合電網(wǎng)、統(tǒng)一調(diào)度的情況下，分封而治、集資辦電。這樣的電力體制很好地適應(yīng)了當(dāng)時(shí)的需要，使電力系統(tǒng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約得到解除?？梢哉f(shuō)，當(dāng)時(shí)電力體制改革的成績(jī)是非常顯著的。
由此可以看出，以效果為導(dǎo)向，“有效果”比“有道理”更重要的實(shí)用生存智慧結(jié)合“因時(shí)而異、因地制宜”的做法讓當(dāng)時(shí)的電力產(chǎn)業(yè)有很大發(fā)展。
未來(lái)的電力體制改革中，在局部試點(diǎn)中可以嘗試“以效果為導(dǎo)向”的改革思路，大膽嘗試一些新方法、新思路。
2.從“分合”的參與主體變動(dòng)中尋找發(fā)展動(dòng)力。中國(guó)電力供需在1997年達(dá)到平衡。到了1999年，電力過(guò)剩10%。實(shí)際上，這樣的過(guò)剩并不算真正的過(guò)剩，只是因東西部發(fā)展不平衡所致。上一個(gè)十年的政策是“諸侯分封制”，各省雖然安心發(fā)展各省的電力，不擔(dān)心自己的利潤(rùn)受損，但這樣也就造成一省之內(nèi)的電源結(jié)構(gòu)單一，在國(guó)家層面的電網(wǎng)整體溝通和互惠互利方面，也產(chǎn)生了“接口問(wèn)題”。因?yàn)闆](méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，所以，“省為實(shí)體”就像漫天繁星孤立于蒼穹之上。于是，2002年，再次出現(xiàn)全國(guó)電力短缺。2005 年，全國(guó)26 個(gè)省( 市、自治區(qū)) 經(jīng)歷電力短缺，是1990年以來(lái)最為嚴(yán)峻的一年。這期間，中國(guó)借鑒了西方優(yōu)秀模式，實(shí)行發(fā)輸配售各自獨(dú)立，建立單一購(gòu)買機(jī)制，并成立獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)。500kV線路逐漸使各省網(wǎng)之間的鏈接穩(wěn)固緊密。華北、華中、中南、東北、西北等地區(qū)逐步開(kāi)始堅(jiān)強(qiáng)電網(wǎng)的鏈接，500kV、750kV甚至1000kV，使中國(guó)電網(wǎng)跨越了一個(gè)又一個(gè)難關(guān)，打破了高電壓等級(jí)電網(wǎng)不安全、不穩(wěn)定之說(shuō)。到2006年，電力供需大體平衡。而到現(xiàn)在，電網(wǎng)系統(tǒng)因?yàn)檫^(guò)于綜合而又形成了幾個(gè)電網(wǎng)公司巨頭的壟斷，又出現(xiàn)了不利于發(fā)展的局面。
在管理機(jī)制中，參與主體的屬性與隸屬等對(duì)管理機(jī)制的運(yùn)行具有非常重要的作用。而其中對(duì)于參與主體的“分合”策略往往能夠成為推動(dòng)管理機(jī)制變化的非常有效的驅(qū)動(dòng)力。從上述改革之路中可以看出，當(dāng)時(shí)電力系統(tǒng)因?yàn)橹案魇》侄沃脑驅(qū)е码娏ο到y(tǒng)局部與整體系統(tǒng)的沖突。一個(gè)系統(tǒng)中多主體參與者各自只為了自身利益而做事時(shí)，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生這樣的局面。系統(tǒng)中具有多主體參與者的好處是可以最大限度發(fā)揮每個(gè)主體的效能，讓整體效益從低水平提升到較高水平，但也勢(shì)必造成主體之間的差異性，從而導(dǎo)致整體的不平衡，導(dǎo)致局部發(fā)展不利。在這種情況下，唯有將一些利益最相關(guān)的主體聯(lián)合形成更大的“主體聯(lián)盟”，才能解決因?yàn)橹黧w過(guò)多過(guò)分散而導(dǎo)致的系統(tǒng)不平衡問(wèn)題。然而，發(fā)展到一定時(shí)期，又會(huì)出現(xiàn)因“主體聯(lián)盟”而產(chǎn)生的新的壟斷。在這種情況下，需要考慮重新定義電網(wǎng)中各個(gè)主體的隸屬關(guān)系、利益關(guān)系，必要時(shí)重新拆分，并引入多主體之間的“責(zé)權(quán)利”交叉機(jī)制，讓不同主體之間形成一種網(wǎng)絡(luò)交叉式相互滲透、互相合作、互相制約的關(guān)系，以便讓電網(wǎng)的各個(gè)主體獲得新的發(fā)展驅(qū)動(dòng)力。
電改方向
電力系統(tǒng)作為能源系統(tǒng)的一部分，在節(jié)能減排方面有義不容辭的義務(wù)。目前電力系統(tǒng)中火力發(fā)電約占全國(guó)電力生產(chǎn)總量的70%以上，中國(guó)以煤炭為主的一次能源結(jié)構(gòu)決定了火力發(fā)電是中國(guó)的主要電力生產(chǎn)方式，今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，火力發(fā)電都將是中國(guó)電力生產(chǎn)的主要方式，并且是中國(guó)環(huán)境的重要污染物之一。同時(shí)，目前電網(wǎng)輸配環(huán)節(jié)等的不合理，也會(huì)造成電力資源的巨大浪費(fèi)。因此，在電力系統(tǒng)實(shí)行節(jié)能減排，對(duì)于中國(guó)的環(huán)境治理具有重要意義。
電力體制改革需要充分考慮其與新能源、節(jié)能減排的關(guān)系。
一方面，電力體制改革需要適應(yīng)新能源發(fā)展的趨勢(shì)，在發(fā)電環(huán)節(jié)形成多元化競(jìng)爭(zhēng)局面，這樣更有利于電力的市場(chǎng)化運(yùn)行和減少火力發(fā)電比重，在資源轉(zhuǎn)換過(guò)程中使電力成為清潔能源，讓買賣雙方和管理者共同創(chuàng)造和維護(hù)良好的環(huán)境。因此，電力市場(chǎng)不能一家獨(dú)大，而需要百花齊放，形成良性的競(jìng)爭(zhēng)局面。電既然是商品，只要合法生產(chǎn)，就都可以在市場(chǎng)上買賣?；痣姟⒑穗?、水電是大商鋪里的老字號(hào)，也要允許風(fēng)電、沼氣發(fā)電、個(gè)人發(fā)電等小散戶，更要有太陽(yáng)能等創(chuàng)新者。在多元化競(jìng)爭(zhēng)中，用服務(wù)和質(zhì)量讓客戶買單，電力市場(chǎng)才能在穩(wěn)定中做大做強(qiáng)。
另一方面，在電力體制改革試點(diǎn)的過(guò)程中，也不要過(guò)多地將電力體制改革和節(jié)能減排等其他國(guó)家政策捆綁在一起。電力體制改革在艱難中前行，如果一項(xiàng)改革不能對(duì)企業(yè)產(chǎn)生實(shí)在的利益，就很難讓企業(yè)真正去推動(dòng)市場(chǎng)化改革。而“大用戶直接交易”等試點(diǎn)改革中捆綁了節(jié)能減排、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)政策門檻，讓企業(yè)推動(dòng)改革的動(dòng)力大大減弱。因此，筆者建議在試點(diǎn)期間不易捆綁太多其他的產(chǎn)業(yè)政策，等到電力體制改革穩(wěn)步推進(jìn)之后，可以慢慢附加節(jié)能減排等相關(guān)政策。
任何改革沒(méi)有一個(gè)固定的套路和模式，任何改革都是一種嘗試，在電力體制改革中，應(yīng)充分考慮到電力系統(tǒng)的自然屬性、自然規(guī)律、改革經(jīng)驗(yàn)及其與現(xiàn)行政策的關(guān)聯(lián)性，才能更好地推動(dòng)改革。
(作者單位分別為中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所、寧夏送變電工程公司、國(guó)家工業(yè)和信息化部信息中心)
電的屬性
電力體制改革中強(qiáng)調(diào)“要還原電力商品屬性”，然而，電力盡管具有商品屬性，但和一般的商品具有很多不同之處，這就決定了電力在有效運(yùn)用“由市場(chǎng)決定電價(jià)的機(jī)制”方面存在很多困難。
電，從被發(fā)明，是以直流電的形式存在，這種供電方式是由一個(gè)孤立的電源向用戶供電，是一種完全意義的私有化商品，其定價(jià)遵從市場(chǎng)機(jī)制。后來(lái)，特斯拉改寫了愛(ài)迪生的直流電模式，發(fā)明了交流發(fā)電機(jī)，使用電成本大幅度降低，用電形式多樣化，滿足了構(gòu)建電網(wǎng)的初步要求。此時(shí)，電力逐漸開(kāi)始具備了公眾屬性，是多個(gè)電源和用戶結(jié)成網(wǎng)絡(luò)。從20世紀(jì)20年代開(kāi)始，電力的生產(chǎn)和使用形成了網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。電力系統(tǒng)的發(fā)展也是遵循網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展規(guī)律，隨著電網(wǎng)控制技術(shù)的提高，電力系統(tǒng)開(kāi)始形成包含很多個(gè)電源和用戶的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，電網(wǎng)的壟斷特性開(kāi)始顯現(xiàn)，以電源為中心的運(yùn)營(yíng)模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐噪娋W(wǎng)為中心。二戰(zhàn)之后，隨著各個(gè)國(guó)家對(duì)電力需求的增加，電網(wǎng)越來(lái)越大，電網(wǎng)已不僅僅是輸送電能的通道，還成為電力相關(guān)用戶的公共平臺(tái)，將很多節(jié)點(diǎn)連接起來(lái)，形成一種互相聯(lián)系和制約的關(guān)系。發(fā)電和用電都不再是獨(dú)立的，電力網(wǎng)絡(luò)中任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)的變動(dòng)都會(huì)導(dǎo)致其他部分的變動(dòng)。每個(gè)用戶的行為都會(huì)發(fā)電以及對(duì)其他用戶的用電產(chǎn)生影響，發(fā)電也要考慮到電力供需平衡的問(wèn)題。因此，電力不再是一個(gè)單純的私有化商品，還具有公共屬性。也因此，通過(guò)政府介入電力管理的方式來(lái)解決電力的公眾屬性問(wèn)題，但是勢(shì)必會(huì)造成資源壟斷，而忽視了電的商品屬性，造成電價(jià)不合理、不利于節(jié)能減排等很多問(wèn)題。
因?yàn)殡娏哂猩唐穼傩院凸妼傩詢芍貙傩?，所以要還原電力的商品屬性，需要從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的屬性對(duì)電網(wǎng)進(jìn)行分解和探討，看電力系統(tǒng)的哪些方面可以還原部分商品屬性，那些部分不能。電力系統(tǒng)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)包括發(fā)電廠和用戶，線主要由輸送電設(shè)施組成。在線的層面上，單一的線是無(wú)法把來(lái)自不同發(fā)電廠發(fā)出的電力給區(qū)別開(kāi)的。要從線的層面上把不同來(lái)源的電分開(kāi)的話，需要重復(fù)建設(shè)很多線，而重復(fù)建設(shè)很多不同的線對(duì)于社會(huì)資源是一種巨大浪費(fèi)，還不利于電力資源的調(diào)配。因此，電力系統(tǒng)在單一的“線”的層面上更具有社會(huì)屬性，而在“節(jié)點(diǎn)”上，不同節(jié)點(diǎn)可以有不同特點(diǎn)，因此從節(jié)點(diǎn)層面上可以更具有商品屬性。還原電力的商品屬性主要應(yīng)該從節(jié)點(diǎn)入手。
從這個(gè)意義上說(shuō)，如果不考慮到中國(guó)現(xiàn)在電力系統(tǒng)的各種利益和制度的阻礙，在發(fā)電廠這樣的節(jié)點(diǎn)，理論上可以引入更好的競(jìng)爭(zhēng)策略，更好地還原電的商品屬性。而對(duì)于線路，最好還是以公共屬性為主，對(duì)其職能和業(yè)務(wù)進(jìn)行明確認(rèn)定和劃分，同時(shí)改變對(duì)其的監(jiān)管與考核體系，實(shí)現(xiàn)資源綜合規(guī)劃，這樣不僅有利于更好地定義電價(jià)，還可以促進(jìn)電網(wǎng)企業(yè)更好地實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。目前國(guó)家用超前的速度構(gòu)建起穩(wěn)定、強(qiáng)大的電網(wǎng)架構(gòu)，更有利于做好“線”的綜合規(guī)劃功能，還原電力的商品屬性。有了好的平臺(tái)，才會(huì)有更加豐富精彩的“商業(yè)街”。讓政府在電力系統(tǒng)管理中的職能由直接介入變成單純的監(jiān)管者，這是符合電力系統(tǒng)作為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展規(guī)律的“去中心化”思路，更符合自然規(guī)律所要求的讓網(wǎng)絡(luò)自發(fā)管理，形成神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)自我智能管理的模式。這是長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，是人類利用自然規(guī)律的最高表現(xiàn)形式。
從電力發(fā)、輸、配、售四個(gè)環(huán)節(jié)的自然屬性看，目前國(guó)家開(kāi)始試行的在發(fā)電側(cè)和售電側(cè)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的“放開(kāi)兩頭”的思路是符合自然規(guī)律的。大用戶直購(gòu)電、建立民營(yíng)資本運(yùn)作的電力交易所和售電公司、發(fā)電側(cè)市場(chǎng)化改革，都是很好的改革思路。2013年以來(lái)，大用戶直購(gòu)電在全國(guó)多個(gè)地區(qū)開(kāi)始試點(diǎn)，但目前的效果還不顯著。其他策略目前也沒(méi)有得到很好的實(shí)施，究其原因主要是政策障礙以及和目前電網(wǎng)體制的利益沖突。例如在政策方面，對(duì)大用戶直接交易設(shè)置了節(jié)能減排、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)政策門檻。因此，筆者認(rèn)為，一方面不能因?yàn)槟壳暗男Ч伙@著就“因噎廢食”;另一方面，在“節(jié)點(diǎn)”處引入市場(chǎng)機(jī)制，必須配合以“線”的改革，讓“線”能夠真正發(fā)揮綜合規(guī)劃功能，這樣，“節(jié)點(diǎn)”改革也會(huì)更容易。
歷史鏡鑒
回顧電力體制改革的歷史，有以下一些可借鑒之處。
1.堅(jiān)持以有效果為導(dǎo)向的改革思路。電力系統(tǒng)變動(dòng)的價(jià)值取決于是否因時(shí)而異、因地制宜。電力的短缺往往是制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步的重要因素。從20世紀(jì)60年代開(kāi)始，中國(guó)就進(jìn)入了長(zhǎng)期的電力短缺狀態(tài), 至1986 年，短缺量超過(guò)了總發(fā)電量的20%。造成缺電的原因一方面是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，用電需求增加，另一方面，電力生產(chǎn)投資不足。政企分開(kāi)是讓電力資源市場(chǎng)化的良好開(kāi)端，以省為實(shí)體是要求在聯(lián)合電網(wǎng)、統(tǒng)一調(diào)度的情況下，分封而治、集資辦電。這樣的電力體制很好地適應(yīng)了當(dāng)時(shí)的需要，使電力系統(tǒng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約得到解除?？梢哉f(shuō)，當(dāng)時(shí)電力體制改革的成績(jī)是非常顯著的。
由此可以看出，以效果為導(dǎo)向，“有效果”比“有道理”更重要的實(shí)用生存智慧結(jié)合“因時(shí)而異、因地制宜”的做法讓當(dāng)時(shí)的電力產(chǎn)業(yè)有很大發(fā)展。
未來(lái)的電力體制改革中，在局部試點(diǎn)中可以嘗試“以效果為導(dǎo)向”的改革思路，大膽嘗試一些新方法、新思路。
2.從“分合”的參與主體變動(dòng)中尋找發(fā)展動(dòng)力。中國(guó)電力供需在1997年達(dá)到平衡。到了1999年，電力過(guò)剩10%。實(shí)際上，這樣的過(guò)剩并不算真正的過(guò)剩，只是因東西部發(fā)展不平衡所致。上一個(gè)十年的政策是“諸侯分封制”，各省雖然安心發(fā)展各省的電力，不擔(dān)心自己的利潤(rùn)受損，但這樣也就造成一省之內(nèi)的電源結(jié)構(gòu)單一，在國(guó)家層面的電網(wǎng)整體溝通和互惠互利方面，也產(chǎn)生了“接口問(wèn)題”。因?yàn)闆](méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，所以，“省為實(shí)體”就像漫天繁星孤立于蒼穹之上。于是，2002年，再次出現(xiàn)全國(guó)電力短缺。2005 年，全國(guó)26 個(gè)省( 市、自治區(qū)) 經(jīng)歷電力短缺，是1990年以來(lái)最為嚴(yán)峻的一年。這期間，中國(guó)借鑒了西方優(yōu)秀模式，實(shí)行發(fā)輸配售各自獨(dú)立，建立單一購(gòu)買機(jī)制，并成立獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)。500kV線路逐漸使各省網(wǎng)之間的鏈接穩(wěn)固緊密。華北、華中、中南、東北、西北等地區(qū)逐步開(kāi)始堅(jiān)強(qiáng)電網(wǎng)的鏈接，500kV、750kV甚至1000kV，使中國(guó)電網(wǎng)跨越了一個(gè)又一個(gè)難關(guān)，打破了高電壓等級(jí)電網(wǎng)不安全、不穩(wěn)定之說(shuō)。到2006年，電力供需大體平衡。而到現(xiàn)在，電網(wǎng)系統(tǒng)因?yàn)檫^(guò)于綜合而又形成了幾個(gè)電網(wǎng)公司巨頭的壟斷，又出現(xiàn)了不利于發(fā)展的局面。
在管理機(jī)制中，參與主體的屬性與隸屬等對(duì)管理機(jī)制的運(yùn)行具有非常重要的作用。而其中對(duì)于參與主體的“分合”策略往往能夠成為推動(dòng)管理機(jī)制變化的非常有效的驅(qū)動(dòng)力。從上述改革之路中可以看出，當(dāng)時(shí)電力系統(tǒng)因?yàn)橹案魇》侄沃脑驅(qū)е码娏ο到y(tǒng)局部與整體系統(tǒng)的沖突。一個(gè)系統(tǒng)中多主體參與者各自只為了自身利益而做事時(shí)，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生這樣的局面。系統(tǒng)中具有多主體參與者的好處是可以最大限度發(fā)揮每個(gè)主體的效能，讓整體效益從低水平提升到較高水平，但也勢(shì)必造成主體之間的差異性，從而導(dǎo)致整體的不平衡，導(dǎo)致局部發(fā)展不利。在這種情況下，唯有將一些利益最相關(guān)的主體聯(lián)合形成更大的“主體聯(lián)盟”，才能解決因?yàn)橹黧w過(guò)多過(guò)分散而導(dǎo)致的系統(tǒng)不平衡問(wèn)題。然而，發(fā)展到一定時(shí)期，又會(huì)出現(xiàn)因“主體聯(lián)盟”而產(chǎn)生的新的壟斷。在這種情況下，需要考慮重新定義電網(wǎng)中各個(gè)主體的隸屬關(guān)系、利益關(guān)系，必要時(shí)重新拆分，并引入多主體之間的“責(zé)權(quán)利”交叉機(jī)制，讓不同主體之間形成一種網(wǎng)絡(luò)交叉式相互滲透、互相合作、互相制約的關(guān)系，以便讓電網(wǎng)的各個(gè)主體獲得新的發(fā)展驅(qū)動(dòng)力。
電改方向
電力系統(tǒng)作為能源系統(tǒng)的一部分，在節(jié)能減排方面有義不容辭的義務(wù)。目前電力系統(tǒng)中火力發(fā)電約占全國(guó)電力生產(chǎn)總量的70%以上，中國(guó)以煤炭為主的一次能源結(jié)構(gòu)決定了火力發(fā)電是中國(guó)的主要電力生產(chǎn)方式，今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，火力發(fā)電都將是中國(guó)電力生產(chǎn)的主要方式，并且是中國(guó)環(huán)境的重要污染物之一。同時(shí)，目前電網(wǎng)輸配環(huán)節(jié)等的不合理，也會(huì)造成電力資源的巨大浪費(fèi)。因此，在電力系統(tǒng)實(shí)行節(jié)能減排，對(duì)于中國(guó)的環(huán)境治理具有重要意義。
電力體制改革需要充分考慮其與新能源、節(jié)能減排的關(guān)系。
一方面，電力體制改革需要適應(yīng)新能源發(fā)展的趨勢(shì)，在發(fā)電環(huán)節(jié)形成多元化競(jìng)爭(zhēng)局面，這樣更有利于電力的市場(chǎng)化運(yùn)行和減少火力發(fā)電比重，在資源轉(zhuǎn)換過(guò)程中使電力成為清潔能源，讓買賣雙方和管理者共同創(chuàng)造和維護(hù)良好的環(huán)境。因此，電力市場(chǎng)不能一家獨(dú)大，而需要百花齊放，形成良性的競(jìng)爭(zhēng)局面。電既然是商品，只要合法生產(chǎn)，就都可以在市場(chǎng)上買賣?；痣姟⒑穗?、水電是大商鋪里的老字號(hào)，也要允許風(fēng)電、沼氣發(fā)電、個(gè)人發(fā)電等小散戶，更要有太陽(yáng)能等創(chuàng)新者。在多元化競(jìng)爭(zhēng)中，用服務(wù)和質(zhì)量讓客戶買單，電力市場(chǎng)才能在穩(wěn)定中做大做強(qiáng)。
另一方面，在電力體制改革試點(diǎn)的過(guò)程中，也不要過(guò)多地將電力體制改革和節(jié)能減排等其他國(guó)家政策捆綁在一起。電力體制改革在艱難中前行，如果一項(xiàng)改革不能對(duì)企業(yè)產(chǎn)生實(shí)在的利益，就很難讓企業(yè)真正去推動(dòng)市場(chǎng)化改革。而“大用戶直接交易”等試點(diǎn)改革中捆綁了節(jié)能減排、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)政策門檻，讓企業(yè)推動(dòng)改革的動(dòng)力大大減弱。因此，筆者建議在試點(diǎn)期間不易捆綁太多其他的產(chǎn)業(yè)政策，等到電力體制改革穩(wěn)步推進(jìn)之后，可以慢慢附加節(jié)能減排等相關(guān)政策。
任何改革沒(méi)有一個(gè)固定的套路和模式，任何改革都是一種嘗試，在電力體制改革中，應(yīng)充分考慮到電力系統(tǒng)的自然屬性、自然規(guī)律、改革經(jīng)驗(yàn)及其與現(xiàn)行政策的關(guān)聯(lián)性，才能更好地推動(dòng)改革。
(作者單位分別為中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所、寧夏送變電工程公司、國(guó)家工業(yè)和信息化部信息中心)
